Už ką balsuoti: Bernie Sanders prieš Elizabeth Warren Edition

Kadangi tiek daug pretendentų į Demokratų partijos prezidento kandidatūrą pasibaigs beveik dvejus metus, gali kilti pagunda juos suskirstyti į mažesnes kategorijas, kad jie visi būtų tiesūs. Tolimiausiomis kairiosiomis juostomis važiuoja senatorės Elizabeth Warren (D-MA) ir Bernie Sanders (I-VT,)-dvi figūros, tiek glaudžiai susijusios su maištingu progresyvumu, kad stebėtojai dažnai nurodo partijos Warren/Sanders sparną.


Bet jei abu išsiskiria iš kitų Demo tikinčiųjų dėl bendro noro dalyvauti „Wall Street“, jie šiek tiek atsiskiria iš ten: pastaraisiais mėnesiais Warrenas ypač rūpinosi, kad pabrėžtų, jog ji yra kapitalistė iki kaulų ; Sandersas yra ryškiausias šalies demokratinis socialistinis politikas per pastaruosius dešimtmečius. Nors jie abu kaltina milijardierių klasę dėl tautos negalavimų, Warreno politinė vizija remiasi jos, kaip bankroto ir teisės profesorės, fone, kad pirmenybė būtų teikiama veiksmingam reguliavimui, siekiant pažaboti blogą verslo elgesį ir parašyti teisingesnes kapitalizmo taisykles. Sanderso perspektyvą labiau formuoja masiniai šeštojo dešimtmečio judesiai, ant kurių jis nukirto dantis -jis mano, kad socialinės problemos yra būdingos pačiam kapitalizmui, siekdamas perskirstyti savo grobį iš vieno procento kišenės į plačią gerovės valstybę, kurdamas valdžią iš apačios.

Susijusi istorija

Žinoma, čia yra daug kryžminimo! Ir atsižvelgiant į institucinius suvaržymus, kuriuose jie veiktų, sunku įsivaizduoti bet kurį prezidentą, jau nekalbant apie donorus erzinantį kairuolį, vadovaujantį įstatymų leidybos ir teismų sistemoms, kuriose vis dar dominuoja dešinieji - gauti viską, ko nori. Vis dėlto visa apimanti ideologija gali nulemti tai, kam prezidentas teikia pirmenybę, kaip naudojasi savo patyčių sakykla, kas atsiduria jų kabinete ir kokie kandidatai nebalsuoja.

Čia pateikiamas vadovas, kaip apgalvoti skirtumus tarp Sanderso ir Warreno ir ką jie gali reikšti jų kampanijoms.

Kokia vis dėlto problema su Volstrytu? Priklauso nuo to, kurio kandidato klausiate.

Sandersas ir Warrenas plačiai vertinami kaip patikimiausi Volstrito antagonistai lenktynėse - vienas „Politico“ kūrinys netgi pranešė, kad bankininkai būtų patenkinti bet kuriuo prezidentu, išskyrus tuos du. Tai gana komplimentas, o tai, kad Sandersas ir Warrenas yra labiau suinteresuoti pasipriešinti korporacinei klasei, o ne sutikti su jų aukomis, prieštarauja demokratų oponentams, tokiems kaip Cory Booker, Kirsten Gillibrand ir Kamala Harris, taip pat trečiosios šalies vilties ir „Starbucks“ generalinis direktorius Howardas Schultzas, kuriam anti-milijardierių retorika atrodo tokia nemaloni jis norėtų, kad žmonės juos vadintų prastais žmonėmis.


Susijusi istorija

Nepaisant to, Warrenas ir Sandersas greičiausiai pabrėžtų skirtingus atsakymus, kodėl būtent Volstritas yra šlykštus. Warrenui tai yra sukčiavimas ir apgaulė, leidžianti sistemai įsitvirtinti į klastingą kapitalizmą, kuris neleidžia jai veikti taip, kaip numatyta. Todėl jos reguliavimo sprendimais paprastai siekiama, kad jie veiktų geriau: tiek daug mano atlikto darbo, ji paaiškino „The Atlantic“, yra skirti tam, kad rinkos būtų naudingos žmonėms, o ne tam, kad rinkos veiktų kelioms įmonėms, kurios nusikrauna visą vertę. Tikiu konkurencija. Vartotojų finansų apsaugos biuras, kurį ji suformulavo kilus finansų krizei, yra sargas, kuris užuodžia blogiausią bankų sektoriaus elgesį ir reikalauja, kad jis būtų atsakingas už taisyklių pažeidimą.



Tuo tarpu Sandersas beveik neabejotinai sutiktų, kad siaučiantis sukčiavimas yra grėsmė, tačiau meilė kapitalizmui geriausiu atveju yra mažesnė nei Warrenas. Jo neseniai rotušės vadovai prieš darbuotojus užsimena apie jo jautieną su 1 proc. Nenuostabu, kad jo parašo politika atima megaricho žmonių pinigus ir įtraukia juos į socialdemokratines programas.


Jei esate išradingų taisyklių gerbėjas, skirtas padėti teisingiau paskirstyti išteklius, balsuokite už Warreną. Jei norite perskirstyti tuos išteklius, siekdami teisingesnių rezultatų, balsuokite už Sandersą.

Kuris kandidatas yra stipresnis moterų šalininkas?

Atsižvelgiant į 2016 m. Šokiruojantį pirmosios pagrindinės partijos kandidatės-ir prieš tai buvusių keturiasdešimt keturių pirmininkaujančių vyrų-pralaimėjimą, moters paskyrimas būtų galingas, jaudinantis ir ilgai lauktas. O Warren jau pareiškė, kad reikšmė būtų ne tik simbolinė - ji jau yra išdėstė visuotinės prieinamos vaikų priežiūros politiką , kurių vidutinė mėnesio kaina konkuruoja su būsto nuomos kaina ir kuri neproporcingai apsunkina moteris. (Taip pat verta paminėti, kad vaikų priežiūra ir kita į šeimą orientuota politika, nors daugumos socialdemokratijų pagrindiniai reikalavimai ne visada yra tokie ryškūs, kaip turėtų būti Sanderso įkandimuose.) Nepaisant to, taip pat verta apsvarstyti feministinę į judėjimą orientuoti reikalavimai, kuriuos kelia Sandersas- vieno mokėtojo sveikatos priežiūra išlaisvina moteris nuo priklausomybės nuo sutuoktinių ir viršininkų ir atleidžia moteris nuo sveikatos priežiūros išlaidų, viršijančių tas, kurias moka vyrai. Be to, Sandersas parama kampanijai „Kova už 15 USD“ daugiausia dėmesio skiriama minimalaus darbo užmokesčio darbuotojams, kurie yra neproporcingai spalvotos moterys.


Ar net įmanoma įgyvendinti Sanderso ar Warreno darbotvarkes? ?

Pripažinkime - iš dabartinės padėties Warreno ar Sanderso darbotvarkės jaučiasi gana toli. Taigi, žinoma, prasminga susimąstyti, kaip jie planuoja tai daryti politinėje sistemoje. Šiuo metu Demokratų Rūmuose yra nedidelė dauguma, tačiau Senate jų yra daugiau. Jei pastaroji kolegija perims kontrolę 2020 m., Demokratų partijos pranašumas bus pakankamai menkas, kad jai būtų taikomi nesutarimai - taktika pratęsti diskusijas, kad sąmoningai padidėtų tam tikra sąskaita, pastaraisiais metais vis dažniau naudojama kaip priemonė vyriausybės ir neutralios opozicijos krumpliaračiai. Tačiau interviu metu Warrenas buvo atviresnis nužudyti normą nei turi Sandersas , galbūt manydamas, kad politikas, kurio ideologija priklauso nuo gerai parengtų taisyklių, žino, kad kai kurios yra skirtos sulaužyti.

Senatoriai Bernie Sanders ir senatorė Elizabeth Warren Billas Clarkas„Getty Images“

Taigi, kas yra išsinešimas?

Džiugu, kad demokratijos pusėje yra du pagrindiniai varžovai, kurie jau dabar verčia „uber“ turtuolius drebėti blogai gautais batais. Galų gale, kai suinteresuoti interesai turi per daug galios, jie yra linkę siekti tokių dalykų kaip mokesčių mažinimas, susitraukę apsauginiai tinklai, praktinis požiūris į verslo reguliavimą ir susilpnėjusi darbo jėga, kuri atsisakė. Žinoma, visiškai išardyti kapitalizmą per kitą prezidento administraciją yra baisiai aukšta tvarka, ir neaišku, ar Sandersas net norėtų eiti taip toli, jei būtų suteikta galimybė. Galų gale, jei esate išankstinio platinimo gerbėjas-išmanančios taisyklės, skirtos padėti ištekliams paskirstyti teisingiau, balsuokite už Warreną. Jei norite perskirstyti tuos išteklius, siekdami teisingesnių rezultatų, balsuokite už Sandersą. Warrenui kapitalizmas yra gera jėga, kol jis tinkamai veikia. Sandersui tai yrajautinkamai veikia - ir tai yra problema.